Były ordynator i dyrektor szpitala w Dobrym Mieście Edmund S. został skazany na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata. Wyrok nie jest prawomocny.
Źródło: newsletter – Nasza Warmia
0
Często szukane
- Rozkład jazdy busów Olsztyn Aktualny rozkład jazdy busów na tresie Dobre Miasto - Olsztyn i Olsztyn - Dobre Miasto
- Basen Dobre Miasto Basen "Na Fali" w Dobrym Mieście - informacje
- Praca Dobre Miasto Jest praca! Informcje na temat nowych miejsc pracy w Dobrym Mieście.
Ogłoszenia-
Najczęściej czytane
- Rozkład jazdy busów Często podróżujesz na trasie Dobre Miasto - Olsztyn? Szukasz rozkładu ja...
- Kandydaci w wyborach samorządowych... Wybory Burmistrza Zbiorcze informacje o kandydatach na u...
- Galeria
- Metal blow Fest Kamil Bednarek z SGM – rastaman w k... Dobiegła nas ostatnio informacja o występie znanego dobromieszczanom Kamila Bedn...
Muszę przyznać częściowo rację xxx-owi. Gdyby karać za dawanie łapówek to
pierdziałoby takze 50% czołowego dobromiejskiego aktywu panującej obecnie
partii. Będąc wysokim urzędnikiem samorządowym aktywista ten korzystał pełnymi
garściami ze zwolnień od S. Za to zresztą wyleciał z urzędu.
ps pełen aktyw liczy osób 2 stąd jeden aktywista to 50%
Sam sobie odpowiedziałeś – jesteś ograniczony.
xxx – fajno pleciesz.
Z tym Kamerunem to na serio warto? Dużo płacą? A tak na serio to czytasz to co
sam piszesz? No tak ja napewno z twojego p-ktu widzenia jestem ograniczony.
UN, UN KAMERUN!!!
Powszechnie jest wiadomym, że S. wymuszał łapówy. Czym innym jest
zwyczajowe obdarowywanie lekarzy (nie rozstrzygam tu, czy to dobry zwyczaj, czy
nie) a czym innym była działalność skazanego. Wielokrotnie bywało, że pacjent po
3 dniach leżenia na korytarzu był wypisawany do domu bez porządnego badania nie
mowiąc już o jakiejkolwiek próbie leczenia, bo rodzina „nie poszła z
torbą” do siemiontka, jeśli było ich stać, to odpowiednio poinformowani
szybko naprawiali swój błąd, jesli nie było ich stać, to musieli szukać pomocy
gdzie indziej.
Wyjedź do Kamerunu tam twe miejsce w dżungli na drzewie banany prostować, a nie
się produkować o tym o czym nie mam zielonego pojęcia.
xxx – dziękuję serdecznie.
Moja kochana głupota nie często wyjeżdza za granice dlatego ma małą o nich
wiedzę. Musimy to zmienić!
Yogibabuu!!!
Yosek twoja głupota nie zna granic………..
Trochę mało się dla doktorka dostało ale dobre i to!
Bronku podoba mi się twój pogląd na ww temat. Czytając twoją wypowiedź
przypomniały mi się pewne fakty dobromiejskie.
Zgłosił kradzież samochodu Pan W. na pytanie gdzie zostawił kluczyki
odpowiedział – w stacyjce. Na to policjant – "PANIE JA SAM BYM PANU TEN
SAMOCHÓD UKRADŁ…"
Nasz "dobry znajomy" w sądzie oskarżony o gwałt tłumaczył się, że
dziewczyna go sprowakowała bo nosiła obcisłe ubrania i była ładna.
Szanowny xxx. Powszechnie wiadomo (naprawdę powszechnie), że prowokację
policyjną nie można nazwać dawaniem łapówki.
I jeżeli statystyka jest taka jak twierdzisz to ta połowa i 70 % powinni
"pierdzieć". Trudno – widocznie należę do mniejszości.
Aha. Określenie "kto chciał" wcale nie równa się
"wszyscy".
Kolezanko angel małe nieporozumienie, moja firma w której pracuje odprowadza
8,75 % mojego wypracowanego dochodu, więc fizycznie tych pieniędzy nigdy nie
widzę i dlatego mam prawo do NIBY darmowej opieki zdrowotnej. I panie kolego
bronku, kto chciał ten wiedział iz doktor Edi bierze w łapkę, zreszto robił to
oficjalnie bez czajenia, i po drugie wyjasnij kogo chcesz karać – policjantów co
zrobili prowokację, czy tych co dawali w łape dla doktorka ? jezeli wybierzesz
ten drugi wariant to pierdzieć by musiało co najmniej pół Dobrego Miasta i 70 %
mieszkańców gminy.
Powoli Panie xxx.
Po pierwsze nie wszystkim buyło wiadomo.
Po drugie chcę karać tych co dawali – przecierz to też przestępcy.
Po trzecie pracujesz, płacisz składki i nie starcza na "darmową"
opiekę medyczną dla Ciebie, bo jakiś luj za łapówkę wyłudził nienależne mu
świadczenie i teraz się śmieję z tego, że tylko "Doktorkowi" się
oberwało.
xxx przepraszam cie ale gdzie ty sie uczyles ze mowisz ze placisz a potem chcesz
miec za darmo? to tak jakbys zaplacil za prenumerate gazety i co miesiac ja
odbierajac mowil ze masz ja za darmo. ciekaw jestem czy kiedykolwiek uruchomiles
swoje szare komorki i zaglosowales na ludzi ktorzy chca zeby ten system dzialal
normalnie. niestety ludas ciagle nie potrafi myslec, a jesli juz do zyczeniowo.
za darmo to nawet w gebe nie bardzo mozna dostac. a co do doktora to oczywiscie
godne potepienia aczkolwiek pamietajmy ze to wlasnie chory system tak deprawuje
ludzi i z najbardziej cnotliwych potrafi zrobic zlodziei i lapowkarzy
Bronek o czym ty prawisz. Wszystkim było wiadomo, iz pan S. brał w łapę od
pacjentów, tylko ci byli z tego zadowoleni bo mieli zwolnionka lewe lub byli
LEPSZYMI pacjentami na wewnetrznym. jedna i druga strona były zadowolone,
ale…. znalazł się ktoś kto zakapował doktorka. Policja zrobiła prowokację i
doktorek starym zwyczajem wziął. I kogo drugiego chcesz karać ?? Policję co
złapała oszusta i łapówkowicza ? Stary, ja pracuję, płacę składki iżądam by co
najmniej podstawowa opieka medyczna była darmowa, chyba nie za wiele. A wyrok
uważam iz za niski, rok ale do odsiadki, poleczył by pan doktorek chorych na
serce w więzieniu w Barczewie to by się oduczył brać, ale nie on dalej bierze
tylko robi to juz profesjonalnie nie jak wczesniejszy Edzio amator.
A dla mnie osobiście brakuje wyroku dla tych co dawali. Wymiar sprawiedliwości
. Wiadomo, że w takim procederze
zrobił tylko połowę roboty ("odwalili fuszerkę"
biorą udział dwie strony i wyrok powinien być dla dwóch stron (sama prowokacja
to za mało do skazania). Nie ma wyroku dla jednej strony to i nie powinno być
dla drugiej.
Widze, ze dyskusja jest goraca. Powiedzcie mi, który lekarz nie bierze?? Nie ma
takiego lekarza. a jak wierzycie ze taki jest to jestescie zaslepieni. Lekarz
ktory nie bierze jest kiepskim lekarzem. Lekarzem niedouczonym. Pan S. brał i
zostało to udowodnione mu. Jednak jak nie wezmie od pacjenta to wezmie w inny
sposób np. od firmy farmaceutycznej. A i tak pacjent za to zapłacić wykupując
recepte z lekiem drożym, a mógł dostać tańszy. Warto zauważyć, że pan doktor
zrobił duzo dla miasta. Dzieki nie mu jeszcze mamy oddział wewnetrzny. Szpital
został wyremontowany.
Powtorze – nie bronie nikogo, kto bierze lapowki i nie da sie ukryc, ze korupcja
/forum.dobremiasto.org/viewtopic.php?t=640.
w sluzbie zdrowia to ogromny problem. Obszerniejsza dyskusje na ten temat
prowadzilismy juz na forum dawno temu – http
Ziomek – tez swoje i sporo slyszalem z wiarygodnych zrodel. Jestem tylko ciekaw,
dlaczego skoro tyle ludzi jest oburzonych i ich to dotknelo, nic z tym dalej nie
zrobili. Ja przyznaje otwarcie – cieszy mnie, ze jest wyrok skazujacy. Wydaje mi
sie, ze cala ta sprawa wplynela pozytywnie na czystosc naszej sluzby zdrowia i
nalezy sie z tego cieszyc, zamiast zapalac pochodnie, brac widly w lapy i zadac
kary smierci. Za wziecie 500 zlotych lapowki trudno, zeby byl wiekszy wyrok i
nie ma co tu sie zalic.
Jakos Pan S. nie strajkuje jak słuzba zdrowia, czyli się nachapał. kort
tenisowy,willa, itd…………….
Moja mama niestety nie zdąrzyła przedstawić w sądzie dowodów ponieważ zmarła w
ubiegłym roku drogi panie sCarY i nie zazdroszczę majątku dla pana
S. bo to jest majątek zbudowany na ludzkiej krzywdzie i napewno
nie przyniesie mu szczęścia
sCarY to pewnie rodzina pana S. albo idiota skoro go tak broni
sCarY… rozumiem Twoj bunt. ale zauwaz ze mieszkamy w meiscie nie az tak
wielkim, i dobrtze wiemy skad senior siemiatek edmundo, badz neich i bedzie ze
edmundo eS…na czym sie dorobil. wiemy gdyz profesja jaka wykonywal byla w
postaci pojedynczej w miescie, wiec wiedzial ze kto nie pojedzie np do ol. to
bedzie u mundka,ale tu trzeba bylo posmarowac…i majatku jakiego sie dorobil to
na bank nie ze srodkow wyplat. rozumiem aluzje przeczace ludzkim sadam, lecz ten
przypadek jest na wskros przejzysty i klarowny!!
Nie no, ja to mysle, ze pana Edmunda to powinno sie od razu rozstrzelac. A
udowodnienie winy? Pooo cooo, panie! Toz lud madrzejszy od jakiegokolwiek
sadu.
I nie, nie bronie pana S., brzydze sie korupcja, ale takze brzydze sie
wypowiedziami nawolujacymi do swietej zemsty. Gdyby komus tak strasznie zalezalo
na tym, zeby zawiasow nie bylo, znalazlby dodatkowe dowody. Wykrzykiwanie teraz
glupot typu ‚powinni mu zabrac 50% majatku’ jest dla mnie oznaka
hipokryzji, a w tym partykularnym przypadku pewnie i zwyklej ludzkiej
zazdrosci/zawisci.
Nie chce bronić Pana S , ale jakos nikt sie nie garnął do zgłaszania innych
przypadków korpucjiw wykonaniu Pana S. Za jednarozowe przyjecie 500 zł to
naprawde prokurat nic wiecej nie mógł osiągnąć.
Tak , tak racja powinien kiblować i to zdecydowanie, powinni mu 50% majatku
zabrać, to chyba tyle ile pobrał kasy od ubogich emerytów i rencistów za łóżko w
szpitalu lub operację.
Powinien siedziec!!A nie dostac w zawiasach!!I do konca życia powinien miec
zakaz wykonywania zawodu.