Unijne fundusze na Warmię i MazuryZarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego podzielił pieniądze, które region dostał z Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego na lata 2004-2006. Dziś rozdzielono pieniądze przeznaczone na turystykę.

Pieniądze zostaną przeznaczone m.in. na remont amfiteatru w Olsztynie, budowę kompleksu basenowego w Dobrym Mieście, zagospodarowanie nabrzeża jeziora Drwęckiego w Ostródzie i brzegów Jezioraka. Łącznie na rozwój turystyki Warmia i Mazury dostały 29 milionów złotych. Przypomnijmy, region dostał na lata 2004-2006 182 miliony złotych, a w kolejnych latach będzie więcej, bo na Warmię i Mazury trafi ponad miliard euro. Pierwsze wnioski można składać pod koniec przyszłego roku.
Tymczasem szansę na pieniądze mają jeszcze ci, którzy są na liście rezerwowej. Jak powiedziała dyrektorka Departamentu Wdrażania Funduszy Strukturalnych Urzędu Marszałkowskiego Hanna Uzar, nie wykluczone, że przy inwestycjach powstaną oszczędności, które od razu zostaną przekazane oczekującym z listy rezerwowej, na której są m.in. budowy kompleksów basenowych w Wilkasach, Iławie, Braniewie i Kętrzynie.

Źródło: ro.com.pl


  1. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 30.11.2006 O godzinie: 15 : 34

    bk dobre piwko dla żulów, ale prawda jest taka, Trzaskowski przeznaczył 14.000
    zł, od powiatu dostaliśmy za przejecie dróg 500.000 zł i dotacja ze ZPORR prawie
    9.000.000 zł. Heh ale brakuje jeszcze 6.000.000 zł i miasto musi juz samo w tym
    partycypować. Witamy panie Trzaskowski w swiecie kolejnych kredytów. Po pana
    kadencji dług sięgnie 20.000.000 zł jak nie lepiej i kto to spłaci masz pan w
    dupie.

  2. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 27.10.2006 O godzinie: 23 : 14

    Mam pytanie, tentego – czy te 9mln zł to nowych złotych czy starych i kedy nam
    tę kasę przywioząemoticon Jest paru
    radnych, którym trzeba by to dokładnie wytłumaczyć, tentego, bacierozumiesz.

    "Panie Burmistrzu! Pan ciemnotę wciskasz o jakimś basenie za 14 tysięcy.
    Co Pan opowiadasz? Sama glazura więcej będzie kosztować. Zalew Pan rób kurna.
    Rzekę zablokujem tamą, zaleje co trzeba i turysty przyjadą popatrzeć na
    cudeńko"emoticon

  3. bk (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 27.10.2006 O godzinie: 22 : 11

    Nie udawaj yyy ze nie wiesz ile skoro parę komentarzy wczesniej marwisz się skąd
    Dobre Miasto wezmie pozostalą kasę. A toje zaniepokojenie 14 tys. zł przypomina
    mi jako zywo publiczne osmieszanie sie niedouczonego Andrzejka. media wyraźnie
    podawały ze podzial został dokonany i nikt juz nie "partycypuje" w
    zadnych kwotach. A dostało Dobre Miasto prawie 9 milionów zł.

  4. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 27.10.2006 O godzinie: 21 : 19

    Zuzanno, jaką stronę w takim razie nam przypisujesz?

    Jedyna metoda na dosyć wiarygodną sondę to wprowadzenie logowania i umożliwienie
    głosowania jedynie zarejestrowanym, dorzucając do tego jeszcze kilka innych
    mechanizmów. Mamy w dalekich planach stworzenie nowej odsłony serwisu, znacznie
    lepiej oskryptowanej, wygodniejszej i wykorzystującej znacznie więcej dóbr
    oferowanych rpzez internet, ale to jest pieśn odleeegłej przyszłości emoticon

  5. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 27.10.2006 O godzinie: 15 : 55

    Czy ktoś wie w końcu ile tej kasy dostaniemy na basen ? Bo patrząc iz
    partycypuje w tej kasie Ostróda i Iława przypomina mi się tekst "
    Rozdziobią nas kruki i wrony "

  6. Dragon (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 27.10.2006 O godzinie: 12 : 05

    zuzanno u nas tez resetowalismy sonde ale jak widac to nie przynioslo efektu,
    prosze ja traktowac z przymrużeniem oka

  7. zuzanna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 26.10.2006 O godzinie: 16 : 05

    z całym szacunkiem, ale nie jestem przekonana o bezstronności prowadzących tę
    stronę .Poza tym , jest tu sporo niewiarygodnych informacji- np. liczba
    głosujacych w sondzie przekroczyła juz chyba liczbe uprawninonych do głosowania.
    Na Necie wtykasowano poprzednia sonde i teraz jest ona duzo bardziej wiarygodna.

  8. zuzanna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 26.10.2006 O godzinie: 16 : 05

    z całym szacunkiem, ale nie jestem przekonana o bezstronności prowadzących tę
    stronę .Poza tym , jest tu sporo niewiarygodnych informacji- np. liczba
    głosujacych w sondzie przekroczyła juz chyba liczbe uprawninonych do głosowania.
    Na Necie wtykasowano poprzednia sonde i teraz jest ona duzo bardziej wiarygodna.

  9. AMIHoO (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 20 : 01

    Na forum w dziale ‚Z dobrego miasta’jest nowy poddział ( nie temat)
    ‚wybory 2006’

  10. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 19 : 51

    Sory nie mogę znaleźć, ale cieszę się iż do tematu niedługo wrócimy.

  11. AMIHoO (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 18 : 16

    Jest nowy poddział na forum dostępny dla gości. Mogą wyrażać opnię na temat
    wyżej przeze mnie zasygnalizowany.

  12. AMIHoO (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 18 : 03

    W temacie na forum jest na dole część dzis przeze mnie dopisana, może umknęła
    uwadze czytelników… Odnośnie tej częsci chciałbym uzyskac opinię na forum. Nie
    odnośnie Rady, radnych, wyborów.

  13. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 17 : 46

    Panie administratorze-cenzorze, dlaczego nie mamy prawa wypowiedzieć się na
    temat rady jaka widzimy ? Może to komuś nie na rączkę. Kampania trwa więc uważam
    ten temat za słuszny, chyba iż kolega nie chce by odwiedzxano jego stronkę. Na
    forum jest też sucha informacja i nie wszyscy się chcą logować, no bo i po co ?
    Proponuje temat – Rada miejska którą widzimy.Zapewniam iz będzie to goracy
    temat.

  14. AMIHoO (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 17 : 44

    No właśnie, tylko problem polega w tym, że za moimi działaniami nie stoi nic,
    ani nikt.Przykro mi, że tak myślisz. Jednak chyba nie uda mi się Ciebie do tego
    przekonać.

    Może uspokoji Cię nieco fakt, że w planowanym serwisie ‚wybory 2006’ nie
    trzeba będzie się rejestrować. Dlatego zablokowałem możliwośc komentowania,
    ponieważ chciałem, na samym początku, jasno określić zasady dyskusji, bo
    zgodzisz się, że będzie gorąca. Nad zasadami i koncepcją dyskutujemy właśnie na
    forum. Porozmawiam ze Scarym i poproszę aby, wyjątkowo, odblokował gości w
    dziale ‚Z życia Dobrego Miasta’, aby i oni mogli wyrazić swoją opnię na
    ten temat… O wyborach dyskusja dopiero w serwisie. Ma być porządek, wszytko w
    jednym miejscu, szybko dostępne usystematyzowane… News mój ( tamten
    zablkokowany) traktuj jako ogłoszenie wywieszone w gablocie.

    Szczerze pisząc, to wydaję mi się, że wierzysz całym sercem w to co piszesz.
    Więc pragnę Cie uspokoić, bo chyba równy z Ciebie gość, kilka dni i będzie
    serwis, będzie się można wypowiadać. Chodzi TYLKO o to, żeby to wszytko
    wyglądało jako tako. !PzdR!

  15. piot (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 17 : 32

    W czyim interesie to sam Ty wiesz najlepiej. A jeśli chodzi o wzgledy porządkowe
    to przecież wszystko można pod nie podciągnąć nawet cenzurę.
    A jeśli chodzi o głupca to nie chodzi o twój rozum tylko o twoje działanie.
    Bo wiesz nie wszyscy mają ochotę się logować (w takim kraju żyjemy). Więc jeśli
    jest mozliwość dodawania komentarzy to daj ludziom z tego prawa korzystać jeśli
    tylko chcą.
    I mimo, ze jestem pozytywnie zaskoczony Twoją odpowiedzią, nadal Twoje działanie
    uważam za cenzurę niezależnie kto i co za tym stoi.
    Jeśli poczułeś się urażony to mogę i mówię przepraszam.
    Pozdrawiam.

  16. AMIHoO (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 16 : 32

    Daj mi do siebie jakis kontakt… to Ci wyjaśnię wszystko…

    Cenzurą by to było gdyby w newsie były zawarte jakieś moje (lub innych) poglądy
    (a tak nie jest) a ja bym skasował te komentarze, które by mi nie odpowiadały.
    Więc nie można mówić o cenzurze, bo kasowałem wszytkie komenty, niezależnie od
    tego co tam było napisane.
    Jeżeli stawiasz mnie w roli cenzora, to powiedz mi ( ale nie tu, bo to nie
    miejsce ku temu)w czyim interesie to robię, skoro skasowałem wszytkie komenty, bo cenzor robi to zawsze w czyimś interesie.
    Nota bene wyraźnie napisałem, że będę kasował wszystkie komentarze, więc komentujący liczyli się z tym faktem.
    Na forum zabrałem głos i odblokowałem temat w innym celu, niż były pisane komentarze…

    News jest li tylko informacją… tak zadecydowałem ze względów porządkowych.
    Dyskusję planujemy pod inną postacią, piszę o tym na forum. Zachęcam do
    zalogowania, rejestracji i tam masz szanse wypowiedzieć się w sprawie tam przeze
    mnie poruszonej.

    Mimo tego, że uważasz mnie za głupca… pozdrawiam!

  17. PIOT (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.10.2006 O godzinie: 14 : 47

    Amihoo sam napisałeś o wyborach w innym miejscu a jak chcemy cos napisać to
    cenzurę nazwałeś ładnie – news informacyjny – Prawde mówiąc lub pisząc jak
    wolisz jeszcze takiej nazwy dla cenzury nie widziałem i nie czytałem nigdzie a
    mowię Ci trochę już na tym świecie żyję i takiej nazwy nie widziałem. Gratuluję
    głópoty i to przez wielkie GGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!

  18. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 22 : 59

    nie dopisałem powyżej, że kandydaturę w wyborach do Rady Idiotów i Sprzedawców
    Guzików.

  19. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 22 : 46

    jaro ma racje!!!
    "Demokratyczne wybory" to inaczej esbeckie metody dochodzenia do
    stołków!!!
    Co to do cholery za demokracja jak każdy może wybierać kogo chce?!emoticon
    Ja osobiście poprę kandydaturę Andrzeja Abaki!!!

  20. jaro (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 13 : 42

    Czemu mezadrol zaznaczasz, że się pomyliłem niestety. Chciałbyś zeby było
    inaczej. Nawiasem mówiąc jakoś tej masakry w wykonaniu Andzrzejka i Jareczka się
    nie obawiam. Za to obawiam się komuchów i esbeków i ich metod dochodzenia do
    stołków. Uczciwymi metodami do niczego nigdy by nie doszli.

  21. mezadrol (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 12 : 49

    Wiesz "Jaro" vel "No Tak" skojarzeniem emerytowanej
    nauczycielki i szopa pracza jednoznacznie wskazujesz kogo podejrzewałeś o bycie
    "mezadrolem".Do tego nie trzeba Szerloka Holmsa- wszak żyjemy w
    małym mieście.
    Ale się pomyliłeś niestety. Żeby być przeciwnikiem grożnego sojuszu
    nieudacznikowosklepikarskiego z oszołomopseudonauczycielstwem i negatywnych
    następstw jakie za nim płyną nie trzeba wcale być
    żoną/synem/bratem/babcią/psem/pracownikiem/heniem B/ ani innym przydupasem
    obecnego burmistrza.Bo jeśli burmistrzem będzie stasiek-będzie względnie dobrze.
    Jesli będzie Kazik-to trochę gorzej ale nie tragicznie.Kaziu nic nie zrobi ale
    też nic nie powinien popsuć. Jeśli zaś dojdzie do władzy Andrzejek z Jareczkiem
    to bedzie masakra, juz możemy zgasić swiatło, puścić pługi i obierać kierunek na
    wyspy owcze.
    Ale to znów nie o basenie, tfu a miałem się poprawić i na temat pisać emoticon

  22. jaro (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 10 : 06

    Mezadrol po czym wydedukowałeś, że pisałem o starej jak to ująłeś Trzaskowskiej.
    Te skojarzenia pasują jeszcze do innych osób. Ale chyba jednak trafiłem.

  23. nie ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 9 : 35

    "Yes yes yes" Kazimierz Marcinkiewicz

  24. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.10.2006 O godzinie: 8 : 15

    hłe, hłe, hłe!!!
    Ale Stasiu pokazał!!!
    Andrzeju mów wszystkim, że to w telewizorni fotomontaż zrobili – to ty chciałeś
    basenu a nie Trzaskowski. Ty twierdziłeś, że są na to pieniądze (tzn źrudła
    finansowania) a piepszony Stanisław mówił, że to pomysł do bani. Bo dla Stasia
    to chodziło o basen taki szpitalny a TY zawsze twierdziłeś, ze chodzi ci o basen
    kryty czy tam jaki pokryty. I w ogóle to telewizja kłamie, na sesjach to nie ty
    piepszysz głupoty a z zalewem to "garbus" wyskoczył. No i
    oczywiście jak już ten basen powstanie to Ty będziesz z "KOMUCHEM"
    walczył o szersze schody do basenu, tfu, tzn. drabinkę.
    "TY, TY, TYLKO TY …"

  25. observer (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 23.10.2006 O godzinie: 21 : 30

    Żałosna jest ta dyskusja niby o basenie a w rzeczywistości ujawniajaca
    chorobliwe fobie i kompleksy kilku osób. W kazdej rozsądnej wypowiedzi widzą
    tylko burmistrza. Zapewniam was że w tym mieście jest dużo osób myślących
    rozsądnie. Pewne jest, że nie należą do nich ani xxx ani yyy czy też pochodne od
    tych niewiadomych. Choć z drugiej strony rozwiązanie jest proste: x=0 i y=0 i
    tym osobnikom zalecam basen ale szpitalny /ostatecznie może być kaczka/.

  26. SZYDERCA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 23.10.2006 O godzinie: 16 : 22

    Róbta tak dalej tzw.opozycjo.
    Atakujta,opluwajta,a Grześ zostanie burmistrzem w pierwszej turze.
    Heniek pewnie radnym powiatowym tyż.

  27. mezadrol (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 23.10.2006 O godzinie: 14 : 40

    hihi,wziąłeś mnie za starą Trzaskowską-niezaponianą panią
    "Bakterię"? pudło mistrzu! owa niewiasta uczyła mnie swego czasu,
    i dała mi popalic, oj dała. A teraz jak przystało na nauczycielkę komputera
    pewnie nie umie włączyć, o pisaniu nie wspominając. Bronią bab w tym wieku jest
    długi język a nie komputer i net. A że uważam że nieudolny sprzedawca guzików po
    wieczorowych niby-studiach dla blondynek- ex fryzjerek nie powinien być
    burmistrzem? Mam do tego prawo.Jak ktoś nie umie prowadzić sklepiku to nie
    powinien brać się za rządzenie miastem-to chyba oczywiste, choć
    offtopicowe.Dobra nic już nie powiem.W końcu tu się powinno o basenie mówić.


0

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!