LIV sesja Rady MiejskiejDnia 24 stycznia 2006r. o godz. 16.00 w Miejsko-Gminnej Bibliotece Publicznej przy ul. Górnej 1 odbędzie się LIV sesja Rady Miejskiej w Dobrym Mieście, zwołana na wniosek grupy radnych.
Porządek obrad sesji:
1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Przedstawienie projektu budżetu na 2006r. przez Burmistrza lub Skarbnika Gminy.
4. Przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie.<br />
5. Przedstawienie przez Przewodniczących Komisji Rady propozycji zmian do projektu budżetu na 2006r.
6. Dyskusja nad propozycjami zmian.
7. Głosowanie proponowanych zmian.
8. Dyskusja i głosowanie nad ewentualnymi propozycjami autopoprawek Burmistrza do projektu budżetu.
9. Głosowanie całej uchwały budżetowej wraz z wcześniej przyjętymi zmianami.
10. Zamknięcie obrad.

Na sesji Rady Miejskiej w dniu 24.01.2006r. rozpatrywany będzie między innymi wniosek dotyczący pomniejszenia wydatków finansowych na budowę basenu. Przyjęcie tego wniosku uniemożliwi ubieganie się w b.r. o środki unijne, a tym samym może oznaczać rezygnację z budowy basenu.

Źródło: dobre-miasto-um.bip-wm.pl



  1. bruner (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.01.2006 O godzinie: 9 : 23

    Cuż przeliczyli się nasi radni.
    Chcieli podzielić pieniądze jednym na złość drugim w nagrodę.
    Dyskutujecie na temat budowy basenu ,może podyskutujmy o budowie drogi
    Orzechowo-Jesionowo dla Pana Lachowicza,który kupił nieruchomość i trzeba na
    koszt podatnika wybudować mu drogę.
    W Podleśnej planuje się budowę świetlicy,gdzie jest niewykorzystany budynek po
    byłej szkole,oraz świetlica.
    Cuż za służalczość trzeba nagradzać.

  2. j23 (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 25.01.2006 O godzinie: 0 : 05

    Żal mi ciebie yosek. Nawet nie pojąłeś treści tych wystąpień. Dla ciebie
    wystarczyła forma. Nie wiem za co dziękujesz chyba za to że budżet nie uchwalony
    durniu.

  3. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 22 : 34

    Do radnych Małgorzaty Łańko i Tadeusza Ślimaka.

    Prawdopodobnie nie czytacie Państwo tych opinii (często bredni) w necie ale i
    tak powiem co chciałem powiedzieć. DZIĘKUJĘ PAŃSTWU ZA DZISIEJSZE WYSTĄPIENIA
    podczas sesji. Jeszcze nie jest w naszej radzie tak źle skoro mamy takich
    radnych.

    No a teraz Abakusy i KOwalczusy walcie w "moje yoskowe…"

  4. yosek i inni (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 21 : 37

    Dobromieszczaninie dzięki za zaproszenie. Byłem na sesji i com widział i
    usłyszał chętnie opowiem. W pierwszych chwilach poinformowano przybyłych kto ma
    prawo zabierać głos na sesji i dzięki temu "niestety" nie będziesz
    widział yosków wypowiadających się. Mam taką odwagę by wypowiedzieć się
    publicznie (może by mnie zatkało, nie wiem ale sprawdziłbym na pewno) ale faktem
    jest, że dzisiaj A.A. i J.K. nie indyczyli się (może z powodu licznie
    zaproszonych gości). Andzia oczywiście nie popisał się-umie docinać ale jest
    słaby merytorycznie. A tak ogólnie to wróciła mi wiara, że są w radzie ludzie
    których nie interesuje politykierstwo tylko dobro gminy (trochę się
    zagalopowałem).

  5. observer (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 16 : 31

    Przez moment zwątpiłem w mieszkańców-przepraszam. Widzę że nie warto stąd się
    wyprowadzać!

  6. dobromieszczanin (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 15 : 18

    proponuję yoskom i innym aby przyszli na radę miasta i wyrazili swoją opinię
    oczekuję, że masz na tyle odwagi aby głosić swoje poglądy publicznie, bacznie
    będe obserwował następną sesję puszczaną w kablówce i czy tam będzie yosek ???

  7. fortuna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 14 : 45

    yosek podaj łaskaiwe chociaż jeden przykład kompetencji burmistrza ,bo jakoś z
    twoich wypowiedzi ,żadnych konkretów docztać się nie mogę.

  8. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 13 : 32

    Jakich radnych mamy to widać na przedstawieniach Dob Satu.
    Jeden za wszelką cenę chce zostać Burmistrzem nowej kadencji (w poprzednich
    wyborach dosyć krytycznie wyborcy wypowiedzieli się na jego temat). Drugi z
    "szczerym wzrokiem" nie może zrozumieć jak społeczeństwo może
    zapomnieć człowiekowi jego przynależność do PZPR. Nie ważne jest dla nich czy
    jest to człowiek kompetentny (przynajmniej na tle naszej gminy) czy nie. Rozwiał
    marzenia jednego a dla drugiego jest "alergentem" który
    uniemożliwia mu normalne życie i myślenie. Tak chore ambicje i fobie
    doprowadzają do tego, że zamiast rada (chciało by się powiedzieć – RADA
    MĘDRCÓW)pracować nad poprawą życia w naszej gminie radzi jak by tu
    "dziabnąć dziada". Pozostali radni to w większości przypadków
    normalni ludzie, którzy nie chcą przekszykiwać się z "wodzirejami"
    a nie mają tyle "siły" by wytłumaczyć im, że miejsce na takie
    "gierki" jest gdzie indziej.

  9. mieszkaniec (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 12 : 44

    Oj, faktycznie żałośni są nasi radni. Niektórzy nie rozumieją zasad finansowania
    budowy basenu, inni udają,że nie rozumieją. Poza tym wydaje im się, że ludzie są
    na tyle ciemni, że tego nie widzą. Tylko demagogia i ciemnogród. Chcą zabrać
    środki na finansowanie łączy internetowych – komu oni zrobią na złość? Tylko
    mieszkańcom, którzy zostaną w konsekwencji pozbawieni Oddziału Komunikacji w
    Dobrym Mieście. To co, będą jeździć do Olsztyna, przecież trzeba postawić na
    swoim. Wszak wolą Rady jest zabrać skąd się da, a zadaniem burmistrza wyczarować
    pieniądze. Przecież Pan Burmistrz jak się postara, to znajdzie.

  10. Thor Steinar (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 12 : 18

    Naprawdę trzeba być idiotą żeby nie rozumieć zasady finansowania basenu na ten
    rok . Powiat jest dłużny dla Dobrego Miasta 500 tyś za przejęte drogi . My
    dorzucamy 14 tyś bo tyle mamy i juz , razem jest 514 tyś. Jeśli zlikwidujemy
    inwestycje "Basen" to 500 tyś nie trafi do naszej kasy , bo powiat
    może przekazać kasę tylko na jakąś inwestycje (tak przewidywało porozumienie o
    przekazaniu dróg). Demagogia jaką uprawia Andrzej Abako jest żałosna i o wiele
    bardziej bliska Marii Kuciak ( która w tym temacie narazie siedzi cicho ale na
    sesji znowu nic nie będzie rozumieć emoticon . Próbują pozyskać głosy ludzi niewykształcony i
    nie rozumejącyh podstawowych zasad ekonomiczno-prawnych . Choć sami są po
    studiach , przynajmniej Pani Kuciak , bo Abako to jakieś OSW skończył czego w
    ogóle nie można nazwać studiami wyższymi . Wiec podsumowując jeśli przejdzie
    wersja Trzaskowskiego to będzie 514 tyś a jak grupy radnych to będzie 0 tyś .
    Sami się zastanówcie co jest lepsze .

  11. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 11 : 43

    To ciekawe, ze wsrod roznych nickow w komentarzach i na forum pojawiaja sie te
    same sformulowania, jak np. ‚mylisz sie’, badz ‚czemu wprowadzasz ludzi
    w blad?’. W tym przypadku nawet z tej samej neostrady. Hihi, a to figlarz[e]
    i nicpon[ie] emoticon.

  12. mieszkaniec (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 10 : 04

    Mój szanowny przedmówco, to właśnie ty wprowadzasz ludzi w błąd. Nie rozumiesz,
    albo nie chcesz zrozumieć, że taka inwestycja jak budowa basenu musi być
    rozłożona na dłuższy czas, a budżet uchwalany jest tylko na najbliższy rok. I
    właśnie w tym budżecie burmistrz zapewnia środki w wys. ok. 14 tys. zł, które
    razem ze środkami Starostwa Powiatowego 500 tys. zł będą stanowić wkład własny
    właśnie na rok 2006. W pożniejszych latach Gmina też będzie musiała dołożyć lub
    skorzystać z kredytu na środki własne. W czasie posiedzenia komisji burmistrz
    długo i cierpliwie tłumaczył radnym ten prosty fakt, jak również i to, że
    przeznaczenie środków z porozumienia ze starostwem 500 tys. zł na inny cel
    bardzo osłabi, wręcz uniemożliwi szanse gminy w ubieganiu się o środki unijne na
    budowę basenu. Inwestycja nie będzie bowiem wówczas traktowana jako
    ponadgminna,jako szersze przedsięwzięcie. Myślę, że taka argumentacja przemawia
    do ludzi myślących i rozsądnych, ale takimi z pewnoscią nie jest większość
    radnych i piszących tu forumowiczów. Zgadzam się z niektórymi przedmówcami, że
    to radni podkładają ludziom kiełbasę wyborczą, są pełni jadu i nienawiści do
    burmistrza i tych, którzy chcą coś zrobić dla mieszkańców, kierują się wyłącznie
    prywatą. Poza tym inteligencji i rozumu z pewnością nie można im przypisać. Mam
    nadzieję, że przyjdzie na sesję trochę zwolenników krytej pływalni w Dobrym
    Mieście i wyrażą głośno swoje zdanie. Całe szczęście, że kończy się kadencja tej
    "mądrej" Rady.

  13. kadafi (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 9 : 12

    Yosek, czemu ludzi wprowadzasz w błąd? Wszyscy mieszkańcy Dobrego Miasta są za
    budową basenu w Dobrym Mieście. Burmistrz Dobrego Miasta nie zabezpieczył jednak
    w budżecie środków na jego budowę, bo co to jest 14 tys. zł. Kpina. Robi
    wszystko co w jego mocy , aby ludzi wprowadzić w błąd."Wybraniec
    narodu" jak Go nazwałeś stracił nad wszystkim panowanie.Realne jest do
    czerwca wybudowanie pawilonu dla sportowców i "bezrada" jak
    nazywasz władzę w mieście o tym zdecyduje. Burmistrz niech szuka pieniędzy na
    budowę basenu, a nie dyskutuje bez sensu. Jesteśmy za budową basenu , tylko
    niech Burmistrz zabezpieczy środki finansowe na jego budowę, a nie udaje ,że
    jest dobrym wujkiem, tylko wszyscy Mu przeszkadzają.

  14. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 24.01.2006 O godzinie: 7 : 39

    LUDY DOBROMIEJSKIE. Dzisiaj o 16.00 odbędzie sie posiedzenie naszej bezrady
    miejskiej(tfu przepraszam RADY). "Wybrańcy narodu" zniweczą niezły
    plan tj. budowy basenu pływackiego. Przemówcie do "zaciętych
    łbów" może zmienią zdanie. MOŻEMY MIEĆ W TYM MIEŚCIE BASEN – LUDZIE!!!!!

  15. JA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 23.01.2006 O godzinie: 10 : 42

    Gdybyś ogladał sesje, ale widocznie tego nie zrobiłeś, to byś słyszał jak
    sekretarz przedstawia w rozbiciu na poszczegolne składniki koszty łączy
    internetowych. I z tego co pamiętam to większośc to były ryczałty i umowy
    wieloletnie. Więc bez wzgledu na to czy w urzędzie korzystano by z internetu na
    okrągło, albo w ogole by nie korzystano to opłaty by były takie same. Trzeba
    także zauważyć,że radni zabierając część śrdków na ten cel powodują
    wypowiedzenie umowy i wydaje mi sie że pociągnie to za sobą jakies kary umowne
    (ale nie wiem bo nie znam zapisów tych umów, ale wydawało mi sie ze tak
    sekretarz na sesji mówił.

    Jak już piszę to napisze , że mi osobiscie nie podoba sie przeniesienie 50 000
    zł na dokumentację zalewu, który jak powstanie (wielce prawdopodobne)to i tak
    moim zdaniem nie będzie taką atrakcją jak teraz niektórzy przewidują. Będzie
    brudny, płytki… (jak w ogole bedzie… moim zdaniem nie, a te badania to
    udowodnią, tak samo jak udowodnią. ze te 50 000 będą wyrzucione dosłownie w
    błoto)

  16. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 23.01.2006 O godzinie: 7 : 23

    Obserwer nie jesteś sam.Większość mieszkańców wkór… to co się dzieje na radach
    i mam nadzieję, że takich imbecyli jak "andzia" i
    "garbus" nie będziemy oglądać w następnej radzie.
    Ciekawe czemu wypowiadający się powyżej młodzi ludzie nie popierają planu budowy
    basenu za "czyjeś" pieniądze? Może myślą, że to ten Basen z DALEKO
    OD NOSZY<hahaha>

  17. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 23.01.2006 O godzinie: 0 : 06

    Observerze, lepiej wyluzuj – nie zauwazylem, aby ktokolwiek bral na powaznie
    ‚krzyczaczy – krytykantow’. Za to ubaw coraz lepszy emoticon.

  18. observer (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 22.01.2006 O godzinie: 12 : 52

    Obejrzałem przed chwilą pokaz pychy, zarozumiałości a przede wszystkim
    ignorancji i głupoty w wykonaniu radnych, którzy reprezentują mieszkańców tego
    miasteczka. Jeżeli tacy ludzie jak prowadzący te obrady i jego ekipa mają
    decydować o losach Dobrego Miasta to szybko trzeba się z niego wyprowadzać.
    Wyraźnie było widać, że w podejmowanych decyzjach nie chodziło o dobro
    mieszkańców a jedynie o własne interesy i demonstrację siły. Zresztą o poziomie
    kultury, intelektu i moralności tych radnych świadczy też sposób prowadzenie
    dyskusji, przez nich narzucony, na tych stronach. Wiem, że mój głos wywoła
    lawinę obelg, ale tych ludzi nie stać na merytoryczną dyskusję. Gdyby jednak
    ktoś chciał bym uzasadnił swoje oceny to mogę to w spokojnej dyskusji uczynić.

  19. obserwator (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 22.01.2006 O godzinie: 1 : 10

    "A tak poważnie co to za burmistrz , który nic nie może bo ciągle by coś
    chciał ale albo ktoś inny mu przeszkadza , albo ktoś inny za coś
    odpowiada" – Rada jest organem ustawodawczym a Burmistrz wykonawczym więc
    zastanów się nad tym kto komu przeszkadza. Dziwię się że Burmistrz jeszcze nie
    zrezygnował pracując z taką Radą, która zamiast współpracować z Burmistrzem o
    dobro mieszkańców myśli tylko jak tu zrobić wszystko na odwrót. Załatwianie
    prywatnych spraw na sesjach (patrz Jarosław Kowalski – ostatnia komisja
    budżetowa na której najważniejszą sprawą były chyba życzenia świąteczne
    burmistrza o które nasz świetny pedagog wykłucał się w bardzo prostacki sposób)
    to priorytet naszych radnych (oczywiście nie wszystkich). A kiełbasę wyborczą
    proszę raczej przypisać radzie.

  20. zulu-gula (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 19 : 35

    tak, tak trudno być adwokatem własnej sprawy.A tak poważnie co to za burmistrz ,
    który nic nie może bo ciągle by coś chciał ale albo ktoś inny mu przeszkadza ,
    albo ktoś inny za coś odpowiada, a on nigdy za nic ,a kaska płynie- sielanka.Tak
    samo było z WRFAM-ą. Gdzie Pan byłeś Panie burmistrzu jak likwidowano miejsca
    pracy? Jakoś nie pamiętam ,żebyś Pan zabierał głos w tej sprawie ,czy
    protestował ,czy szukał dróg wyjścia z tej sytuacji dla miasta i
    mieszkańców.Przysłowie mówi ,że milczenie jest złotem.Dla mnie oczywistym jest
    ,że burmistrz niczego w interesie tzw. lokalnej społeczności nie zrobił, a
    odznaczenie wziął po cichu bo bał się protestów , zresztą nie ma się czym
    chwalić "blacha od kwacha" za budowanie III RP.Z basenem to lipa i
    kiełbasa wyborcza.Najpierw niech burmistrz skończy budowę budynku socjalnego, bo
    coś nie za bardzo to wyszło chyba , ze budowę przerwano bo sprawą zajęła się
    prokuratura.Jeśli to prawda, tzn. , że przy tak prostej inwestycji tyle
    nawywijano, że przy budowie basenu to się bedzie działo, że ho!

  21. observer (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 18 : 06

    I jeszcze jedno. W tymże załączniku nie znalazłem nigdzie budowy kanalizacji w
    Piotraszewie za 6 mln zł. Znalazłem za to " budowa kolektora sanitarnego
    i SIECI WODOCIĄGOWEJ na trasie Urbanowo – Piotraszewo, budowa sieci kanalizacji
    sanitarnej z przykanalikami w m. Piotraszewo" za 4.689.965 zł! A więc nie
    6 a ok 4,6 mln, nie tylko kanalizacja ale i sieć wodociągowa. Ja widzę w tym
    olbrzymią różnicę. Co do samowolki budowlanej to dobrze byśmy zapamiętali
    wszyscy, że tak jak pozwolenia na budowę wydaje starosta powiatowy tak samo
    jedynie podległe mu służby mają prawo kontrolować budowy. Tą służbą jest PIB
    czyli inspekcja budowlana.

  22. observer (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 17 : 44

    Obiecałem sobie, że nie będę mieszał się do pseudodyskusji na tej stronie ale
    trudno jest wytrzymać czytając niektóre bzdury. Wystarczy zajrzeć: BIP –
    załącznik nr 5 Wydatki inwestycyjne str 3: rok budżetowy 2006 wydatki na budowę
    basenu 2.058.182 zł w tym środki własne – 14.546 zł, środki pochodzące z innych
    źródeł – 500.000 zł, środki pochodzące wymienione w art. 3 ust.1 pkt2 i 2a
    u.f.p. /obiecuję, że te środki niebawem rozszyfruję dokładnie/.Cieszę się, że
    ktoś próbuje budować basen nie angażując zbytnio środków własnych. Zwłaszcza, że
    kredyt w tym wypadku ma wynosić "0". Dyskutanci plujący żółcią i
    nienawiścią – pamiętajcie że potrafimy korzystać z wszystkich informacji
    dostępnych w internecie.

  23. JA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 17 : 29

    Nie burmistrz ale rada zleciła burmistrzowi wykonanie dokumentacji… Trele nie
    okłamuj mieszkańców… to bardzo nieładne z twojej strony… chyba nie
    prowadzisz gry wyborczej co?

  24. trele (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 16 : 43

    Kochany obserwatorze, nie mogę się z tobą zgodzić. Unia da pieniądze( zresztą
    nie zawsze), ale trzeba mieć własnych środków 25 % i wybudować daną inwestycję
    za własne środki, a następnie Unia zwróci, jeśli przyzna jakieś dotacje.
    Słusznie zalew też jest pomysłem chybionym, ale burmistrz na dokumentację na
    basen już wydał ponad 100 tys. zł, a w budżecie na 2006 r. nie przeznaczył
    własnych środków. Gra , jeszcze raz gra. Taki burmistrz Dobremu Miastu nie jest
    potrzebny.

  25. obserwator (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 16 : 11

    Hahaha boki zrywać z tak głupich komentarzy. przecież to rada decyduję o tym czy
    pieniądze na basen zatwierdzi czy przeznaczy na coś innego. ale o tym że
    brudnego zalewu(w którym nigdy bym się nie wykąpał) nie będzie a pieniądze
    wydawane przez radnych na dokumentację to już chyba nikt nie pamięta. Trele
    morele nie bądź zniesmaczony tym co zobaczyłeś w naszej śmiesznej dobromiejskiej
    telewizji. Trzeba było być na tej komisji i zobaczyć co tak naprawdę się tam
    dzieje bo niestety nie wystarczy już uśiąść w ciepłym fotelu by być
    zorientowanym jak pracuje Rada a jak Burmistrz. no a czytając takie bzdury
    "czy wreszcie budować basen nie przeznaczając na to żadnych pieniędzy z
    budżetu gminy, bo tylko 14 tys. jako środki własne. Gdzie logika, gdzie
    sens." gdzie Twoja logika ?? więcej takich ludzi w Dobrym Mieście, którzy
    starają się jak najlepiej pozyskiwać pieniądze. Chyba że się zagubiłem i nie
    wiem co jest lepsze: mieć basen za swoje pieniądze czy wybudować go za środki
    np. z UE??

  26. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 14 : 47

    zyzio, trele morele – proponuje Wam przyjsc na sesje i wyrazic swoj glos
    oburzenia.

  27. JA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 13 : 07

    Ja po obejrzeciu sesji doszedłem do innych wniosków niż trele morele. Burmistrz
    mówił rzeczowo i przedstawiał odrazu dowody na poparcie swoich tez i to mi
    wystarczy żeby wyrobić sobie zdanie. jak ktoś nie ogladał niech lepiej sie nie
    sugeruje wypowiedziami tutaj zawieranymi…

  28. Strażnik Teksasu (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 11 : 02

    Gdyby Chuck Norris był burmistrzem na pewno by do tego nie doszlo.

  29. trele morele (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 21.01.2006 O godzinie: 9 : 03

    Zyzio masz słuszną rację. Ja po obejrzeniu na "DOB-SAT"-cie
    posiedzenia Komisji Budżetu jestem zniesmaczony takim burmistrzem. Z uporem
    maniaka chce budować kanalizację za 6 mln zł do Piotraszewa dla 46 domostw, za
    700 tys. zł remontować 4 mieszkania na ul. Łużyckiej czy wreszcie budować basen
    nie przeznaczając na to żadnych pieniędzy z budżetu gminy, bo tylko 14 tys. jako
    środki własne. Gdzie logika, gdzie sens. Pan Burmistrz jest już skończony.
    Wstydzę się bardzo, że głosowałem na takiego burmistrza. Wybaczcie mi mieszkańcy
    Gminy Dobre Miasto. Już więcej takiego błędu nie zrobię.

  30. zyzio (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 20.01.2006 O godzinie: 21 : 12

    "wielki budowniczy świetlic wiejskich" chce zasłużyć na jeszcze
    jeden tytuł "wielki budowniczy basenów".Wszak w programie jest
    zapisane, że basen miał wybudować.Wziął zamach i ……..nic.Więc teraz kiedy
    wiadomo ,że basenu nie będzie trzeba znaleźć winnych, a 100 tyś. na dokumentację
    poszło jak psu pod ogon.Ale "wielki budowniczy" nie rezygnuje ,bo
    przecież on się nigdy nie myli, a wybory coraz bliżej, więc coby tu jeszcze
    spieprzyć?Pozdrówko.


1

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!