Inwalidka półtora roku czeka na obiecane mieszkanieKatarzyna Przygoda z Dobrego Miasta ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności. Od kilku lat mieszka na stancji z mężem i dwojgiem dzieci: dziewięcioletnią córką i sześcioletnim niepełnosprawnym synem.

– Szkoda mi syna, bo ciągle się gdzieś przeprowadzamy, a on jest alergikiem i astmatykiem – opowiada pani Kasia. – Zanim przyzwyczai się do nowego klimatu, my znowu zmieniamy stancję. I tak jest w kółko.

Pani Katarzyna z powodu problemów ze zdrowiem nie pracuje. Jej mąż zarabia najniższą krajową. Wynajmowanie bardzo obciąża ich skromny budżet domowy. Od półtora roku rodzina Przygodów stara się o przydział gminnego. „Pani podanie będzie rozpatrzone jako jedno z pierwszych z chwilą odzyskania wolnego lokalu” – czytamy w piśmie podpisanym przez Saturnina Wołoszyna, zastępcy burmistrza Dobrego Miasta. Pismo wystawiono z datą… 8 listopada 2006 roku. – W tym czasie już kilka mieszkań się zwolniło, ale za każdym razem dostawał je ktoś inny – denerwuje się pani Katarzyna. – Teraz jest osiem nowych, niedawno wybudowanych mieszkań. Boję się, że znowu będę pominięta.

, , zapewnił, że zna trudną sytuację pani Katarzyny, i że kobieta otrzyma pomoc. – W środę komisja mieszkaniowa rozpatrzy jej podanie. Postaramy się jak najszybciej pomóc tej rodzinie. Powinna otrzymać mieszkanie z gminy najpóźniej do końca czerwca – powiedział Trzaskowski.

Aktualnie o mieszkanie w gminie stara się około dwieście rodzin, 41 z nich jest na liście mieszkaniowej.

Źródło: wm.pl



  1. uhaha (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 14.05.2008 O godzinie: 20 : 05

    No dobrze a gdzie jest mąż tej pani czyli ojciec dzieci? Co on robi, jak on
    walczy by rodzinie zapewnić właściwe warunki zycia ???

  2. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 14.05.2008 O godzinie: 19 : 54

    za uwiez mi ja znam ją i jej dziecko nie raz londowało w szpitalu i jak
    najbardziej popieram ją niech walczy dalej w tym momencie to zdrowie dziecka
    jest dla niej najwazniejsze a ja bede dalej ja wspierać jako kolezanka

  3. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 14.05.2008 O godzinie: 19 : 51

    shrew szantrapa to moze jesteś ty i burakiem tez ciekawe czy któras cie dopusci
    a jezeli chcesz wiedziec prostaku to ja mam własne mieszkaniei moje dzieci tez
    jak mnie nie znasz to sie nie odzywaj na jłomuzne od ciebie nie licze chamie

  4. za (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 14.05.2008 O godzinie: 19 : 25

    Uważam,że astma nie jest lekką chorobą wszak to jest orzeczenie specjalistów ,
    lekarze orzecznicy sądowi uznają tę chorobę do lekkiego stopnia
    niepełnosprawności-potwierdzam tylko fakty.Natomiast dramat zaczyna się w
    monencie kiedy dziecko trafia do szpitala wskutek powikłań wówczas
    odpowiedzialność spada na barki matki.Kobieta powinna walczyć o swoje prawa i
    zdrowie dziecka.

  5. shrew (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 14.05.2008 O godzinie: 15 : 39

    ta "mieszkanka" zapewne przybyła z jakiejś zabitej dechami wiochy
    – coś burakami od niej jedzie i za bardzo "mieszka" na tej
    stronie, może też liczy na darmowe mieszkanie? O moje dzieci to się kobito nie
    martw -wiem co robię, kiedy robię i z kim robię.Takie szantrapy jak ty omijam z
    daleka.

  6. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 13.05.2008 O godzinie: 10 : 05

    pijak popieram to co powiedziałes jezeli obiecał przed wyborami to niech sie
    tego teraz trzyma

  7. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 13.05.2008 O godzinie: 10 : 05

    pijak popieram to co powiedziałes jezeli obiecał przed wyborami to niech sie
    tego teraz trzyma

  8. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 13.05.2008 O godzinie: 10 : 04

    uhaha niestety mylisz sie znam te pnia i powiem ci ze dba o dzieci zeby niczego
    nie zabrkło i wierze że jej sie uda wywalczyc to mieszkanie bo na to zasluguja
    jest to normalna rodzina a nie patologia

  9. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 13.05.2008 O godzinie: 10 : 00

    za nie jestem pewna czy astma to choroba lekka nie mam nic do ciebie ale to
    naprawde ciezka choroba

  10. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 13.05.2008 O godzinie: 9 : 58

    sherw ciekawe czy ty tez tak zadbasz o woje potomstwo chyba ze jestes kukułka i
    bedziesz podzucac innym ha ha ha

  11. mieszkanka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 13.05.2008 O godzinie: 9 : 56

    zgadzam sie aha jestem ciekwa jak marioooo liczy na siebie zobaczymy czy
    bedziesz taki madry jak sie przeliczysz ha ha ha

  12. pijak (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 11.05.2008 O godzinie: 14 : 19

    Stasiek obiecywał przed wyborami mieszkania to teraz niech się gimnastykuje

  13. shrew (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 10.05.2008 O godzinie: 12 : 11

    "uhaha" ma w pełni rację! Ptak, ssak itd. jak myśli o potomstwie –
    najpierw buduje gniazdo, składa jaja (oprócz kukułki-która podrzuca je innym
    ptakom).Natura jest mądra, bierzmy z niej przykład.

  14. uhaha (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 10.05.2008 O godzinie: 11 : 18

    Hmm, jak ta pani z chorymi nogami wchodziłaby na 3 lub 4 pietro bo te nowe
    mieszkania są chyba z przerobionych strychów? Zgoda, że urzednicy i instytucje
    powinny nam pomagać ale pamiętajmy też że mieszkania są budowane z naszych
    podatków. A więc mamy coś do powiedzenia rownież w tej sprawie. I całkowicie
    zgadzam się z opiniami że zakładając rodzinę trzeba być odpowiedzialnym. Nie
    mozna liczyć na to, ze ktoś /za nasze podatki/ wybuduje mieszkanie, opłaci
    czynsz, da zapomogę, nakarmi dzieci, kupi im podręczniki i ubrania. Tym bardziej
    zero mieszkań dla pijaków i nierobów.

  15. za (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 8.05.2008 O godzinie: 22 : 35

    Jestem za a nawet przeciw,jeżeli są przyznawane mieszkania z puli gminnych
    zasobów powinno to odbywać się sprawiedliwie w/g ściśle opracowanych kryteriów
    tu można polemizować z tą sprawiedliwością ale alergia i astma to
    niepełnosprawność -lekkiego stopienia ,natomiast alkoholizm ,no cóż w tym
    przypadku powinni przyznawać niepełnosprawność extra.

  16. aha (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 8.05.2008 O godzinie: 22 : 21

    mariooo bohaterowie wyginęli na wojnie,nie bądż taki pewien ,że zawsze będziesz
    takim zdrowym i samowystarczalnym snobem , życie jest tak
    nieprzewidywalne….zasada liczenia jest dobra ale w życiu różnie bywa.Jak pisze
    mieszkanka,,urzędnicy i instytucje powinne być dla ludzi a nie odwrotnie,jak to
    często bywa.

  17. mariooo (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 8.05.2008 O godzinie: 21 : 13

    Dzięki MIESZKANKO za tego chama. Zostawię to bez komentrza.
    Pomocy raczej nie będę potrzbowała, bo tak sobie życie układam, żeby od nikogo
    nic nie potrzbować. Poza tym kieruję się zasadą "umniesz liczyć to licz
    na siebie".

  18. MIESZKANKA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 7.05.2008 O godzinie: 14 : 48

    STEFAN DAJ TEMU PANU WIECEJ ZAROBIC TO OD DZISIAJ U CIEBIE PRACUJE ( JESTES
    BARDZO SAMOLUBNY ) CIEKAWE JAK ZARABIASZ TY ZE TAK SIE SZCZYCISZ

  19. MIESZKANKA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 7.05.2008 O godzinie: 14 : 45

    MARIOOO TROSZECZKE PRZESADZIŁES Z TA NIEPEŁNOSPRAWNOSCIA BO CIEBIE W ZYCIU TO
    SAMO MOZE SPOTKAC I TAK SAMO BEDZIESZ POTRZEBOWAŁ POMOCY NASZYCH URZEDNIKÓW
    ZACHOWAŁES SIE JAK WIELKI CHAM

  20. MIESZKANKA (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 7.05.2008 O godzinie: 14 : 42

    SHREW SŁUCHAJ W TEJ PANI ZNACZENIU NIEPEŁNOSPRAWNOSC TO NIE TO ZE JEST CHORA
    PSYCHICZNIE CZY UMYSŁOWO TYLKO MA CHORE NOGI . A CO NOGI MAJA WSPÓLNEGO Z
    ROBIENIEM DZIECI .JESLI NIE ZNASZ SYTUACJI TEJ PANI W 100% TO NIE WYPOWIADAJ SIE
    NA FORUM BO MOZNA ZROZUMIEC TO DWUZNACZNE. A URZEDNICY I INNE INSTYTUCJE SA PO
    TO UTWORZONE ŻEBY NAM POMAGAĆ.

  21. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.05.2008 O godzinie: 8 : 10

    Tak najpierw w ramach lekkiego uściślenia, to:
    Kula: nigdzie nie jest powiedziane o niepełnosprawności intelektualnej
    Shrew: co się także lekko wiąże z powyższym, dziecko niepełnosprawnego zazwyczaj
    jest pełnosprawne, zwłaszcza gdy komuś np. ucięło łapkę w dzieciństwie emoticon.

    Co do samej sprawy, to oczywiście parodią jest, że normalny uczciwy człowiek
    musi sam na wszystko zarobić, a ten któremu się nie chciało – może dostać to za
    darmo . Ale powiedzmy, że to w imię ogólnie pojętego "interesu
    społecznego".

    Gorzej, że z sytuacji ludzi , którym często się po prostu nie chce, robi się nie
    wiadomo jaki dramat, a dokładniej – przedstawia się ich, jako ofiary, a nie
    sprawców. Ale tak to już niestety bywa, że z perspektywy dobrze zarabiającego
    dziennikarza telewizyjnego [bo to tv przecież wiedzie prym w przedstawianiu
    ‚dramatów ludzkich’] świat wygląda nieco inaczej i takie sytuacje to
    ‚rażąca niesprawiedliwość’, a już np. to, co się dzieje w rodzinach, gdzie
    ojciec z matką robią po 12h na dobę, umyka uwadze mediów. Przecież to już się
    tak dobrze nie sprzeda i ujawni trochę niewygodnych prawd…

    Tak, czy siak – kolejny tendencyjny materiał z ‚olsztyńskiej’. Nie ma się
    w sumie co przejmować emoticon

  22. shrew (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 4.05.2008 O godzinie: 0 : 46

    Psychiczni, niepełnosprawni, pijacy, narkomani i inne takie istoty nie powinni
    mieć dzieci. W odpowiednim czasie powinno się temu zapobiec. Niech się
    "kochają", ale nie powinni zaludniać świata, bo następne pokolenia
    są coraz bardziej zdegenerowane. Większość ludzi tak myśli, ale boją się mówić
    głośno. Potrzebującym należy pomagać, ale i oni niech się starają coś dać z
    siebie,a nie tylko wyciągać rękę,"bo im się należy", a za to płacą
    wszyscy,którzy starają się żyć w miarę normalnie.

  23. Kula (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.05.2008 O godzinie: 19 : 41

    Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana, bo jeśli "Pomoc
    Społeczna" takiemu pijaczkowi nie pomaga, to od razu interesują się tym
    media, które robią na tę instytucję najazd, a która w takim wypadku nie ma jak
    się bronić i zawsze dostaje po dupie. Prawda jest taka, że nie można poprostu
    takiego pijaka zostawić bez kasy, takie nasze prawo, i nic z tym nie zrobisz
    jeśli się za to nie wezmą włodarze. Tyle samo jest rodzin normalnych
    ubiegających się o mieszkanie i dostających odmowę, co rodzin patologicznych.
    Tylko zawsze media donoszą o tych pokrzywdzonych – czy są to pijaczki, czy
    normalne rodziny, to zawsze obraz jest wypaczony i niewiele w tym prawdy.

  24. czytelnik (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.05.2008 O godzinie: 12 : 19

    Popieram nn jak nie pijesz i pracujesz to mozesz pomazyc o jakiej kolwiek pomocy
    ze strony gminy burmistrza czy pomocy społecznej jak chlasz masz syf w domu to
    dostaniesz i mieszkanie i opieka społeczna dolozy a inacze to ci powiedza jestes
    zaradny dasz sobie rade dlatego nie ma sensu pracowac i sie starac bo wtedy
    jestes w oczach naszych włdz nikim i nic ci nie potrzeba bo juz o tym ze trzeba
    miec znjomosci by dostac prace lub jaką kolwiek inna pomoc to nawet pisac nie
    warto wszyscy o tym wiedza.

  25. nn (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.05.2008 O godzinie: 10 : 44

    znam sytuacje wielu ludzi starających sie o mieszkanie i jesli nie jestes
    pijaczkeim nie robisz dzieci na potege lub nie siedzisz an bezrobociu to nie
    dostaniesz mieszkania no chyab ze masz znajomosci tzw plecy …………
    przyklad pewnej pani o ktorej byla nawet mowa w telewizji regionalnej dostał
    mieszkanie bo niby chcial wyjsc z alkoholizmu i co nadel pije zycie jak nie
    zarobisz sam to nie dostanie

  26. Kula (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.05.2008 O godzinie: 19 : 12

    Co do ironiii, to Ty to wiesz, ja to wiem, ale sądząc po wielu komentarzach na
    tym portalu wnioskuję iż 80% wypowiadających się tu nie wie co to ironia –
    dlatego podpowiedź.

    Dlaczego nielogiczne? Otóż warunkowanie potrzeby posiadania potomstwa od statusu
    społecznego nie prowadzi do logicznego rozstrzygnięcia, gdyż jedno jest potrzebą
    biologiczną, drugie jest warunkowane realiami życia codziennego. To tak jakby
    DNA miało świadczyć o stanie majątkowym człowieka – jest tu jakaś logika? Bo ja
    nie widzę.

  27. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.05.2008 O godzinie: 18 : 51

    Kula, po pierwsze – czemu nielogiczne?
    po drugie – ironia jest wtedy udana, kiedy nie dopisuje się w nawiasie że nią
    jest emoticon

  28. Kula (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.05.2008 O godzinie: 13 : 28

    Po pierwsze osoba ta nie jest ubezwłasnowolniona, więc tak jak każdy
    pełnosprawny obywatel RP tak i ona ma prawo do potomstwa. Druga sprawa,to to, że
    zapewne nie masz pojęcia jak jest z percepcją osób z umiarkowaną
    niepełnosprawnością intelektualną. Więc mogę Cię tylko odesłać do google, gdyż
    nie będę tłumaczył ze względu na zbyt obszerny materiał. Osoby pełnosprawne
    intelektualnie często nie zdają sobie sprawy z powagi swoich kroków życiowych, a
    co powiedzieć o osobach niepełnosprawnych?

    Prócz tej rodziny koło 200 innych ubiega się o przydział mieszkania – czy
    wszystkie te rodziny też niepotrzebnie decydowały się na dzieci skoro nie mogą
    zaspokoić ich potrzeb??? Trochę takie myślenie nielogiczne stwierdzam.

    Jednocześnie, do powyższej mojej wypowiedzi uważam, że rodzina ta powinna
    ubiegać się o przydział mieszkania na takich samych prawach jak reszta
    obywateli, ale skoro dostała pismo o szybszym rozpatrzeniu podania, to nie
    rozumiem dlaczego gmina tego mieszkania nie przydzieliła? No, chyba, że były
    inne rodziny bardziej potrzebujące – z drobnymi pijaczkami i leniami siedzącymi
    na zasiłku. (ironia)

  29. stefan (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.05.2008 O godzinie: 12 : 25

    też jestem takiego zdania. A co do pracy męża za najniższą krajową – nie
    wypowiem się.

  30. mariooo (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.05.2008 O godzinie: 8 : 16

    Nie porafię i chyba nigdy nie zrozumię tak roszczeniowego podejścia ludzi, mało
    tego wykorzystują różne sytuacje aby żyć na koszt podatników. Jeśli ta Pani jest
    choćby w niewielkim stopniu niepełnosprawna to po co decydowała się na dzieci,
    wiedząc że nie będzie mogła zaspokoić im nawet normalnego mieszkania. Moim
    zdaniem życia nie zaczyna się od poczęcia dzieci ale od zapewnienia dachu nad
    głową. Przecież nie muszą to być luksusy – takie jest moje zdanie&gtemoticon


1

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!