Więzienie za lincz Na cztery lata pozbawienia wolności Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał trzech braci W. za lincz, do którego doszło we Włodowie. Pozostali trzej mężczyźni dostali wyroki w zawieszeniu. Obrońcy braci W. zapowiedzieli złożenie apelacji.

W przypadku braci W. sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Podczas mów końcowych, których sąd wysłuchał we wtorek, prokurator dla braci Tomasza, Krzysztofa i Mirosława W. żądała kary 10 lat więzienia. Na trzech braciach ciążył zarzut zabójstwa recydywisty Józefa C.

Dla Rafała W., który miał zarzut pobicia Józefa C. prokurator wniosła o rok więzienia. Dostał rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata.

Dla oskarżonych o zbezczeszczenie zwłok Stanisława M. i Wiesława K. prokurator wniosła o sześć miesięcy więzienia. Dostali 6 miesięcy w zawieszeniu.

Sąd zdecydował, że mimo skazania braci W. na bezwzględną karę pozbawienia wolności nie zastosuje wobec nich tymczasowego aresztu. – Karę tę bracia W. będą musieli odbyć dopiero wówczas, gdy wyrok się uprawomocni, a my mamy nadzieję, że szybko tak się nie stanie, że sąd apelacyjny ponownie uchyli ten wyrok i bracia W. nie trafią do więzienia – powiedział mecenas Ryszard Afeltowicz, obrońca braci W.

Żądali zawieszenia

Obrońcy wszystkich oskarżonych prosili sąd o wymierzenie ich klientom kar w zawieszeniu. Zwłaszcza obrońcy braci W. podkreślali, że nie powinni oni odpowiadać za zabójstwo Józefa C., a jedynie za pobicie go.

Przekonując sąd do zawieszenia kar oskarżonym obrońcy zgodnie podnosili, że od czasu linczu wszyscy żyją spokojnie, nie wchodzą w konflikty z prawem, pracują. Mecenas Rafała W. podkreślał nawet, że jego klient żyje uczciwie, a „w ostatnim czasie budował nawet nowy gmach olsztyńskiego sądu okręgowego”.

Będzie apelacja

Sami oskarżeni powiedzieli dziennikarzom, że czują się skrzywdzeni takim wyrokiem.

– Mam dwoje małych dzieci na wychowaniu, żona nie pracuje. Nie wiem, co będzie. Nie wiem, jak to będzie. (…) Jesteśmy niewinni tego, co się stało, powinien się przyznać ten, kto to zrobił. Ja się domyślam, kto to zrobił – powiedział dziennikarzom Tomasz W. Mimo próśb nie ujawnił, kto – jego zdaniem – zabił Józefa C.

Po publikacji wyroku obrońcy oskarżonych braci W. zapowiedzieli złożenie apelacji. – Z tego wyroku możemy być zadowoleni tylko w połowie, tj. w odniesieniu do tych oskarżonych, którym sąd wymierzył kary w zawieszeniu. Odnośnie braci W. na pewno będziemy składać apelację – powiedział mecenas Ryszard Afeltowicz.

Poparcie sąsiadów

– Bój jeszcze się nie skończył, a wyrok nie jest prawomocny – podkreśliła mecenas Małgorzata Lubieniecka uważająca, że są poważne wątpliwości co do winy skazanych. Zdaniem mecenas, nie można również ufać samym dowodom w sprawie: – Dokonano oględzin zwłok bez medyka sądowego, zabezpieczali dowody oświetlając teren za pomocą wyświetlacza komórkowego (…), dokonali zabezpieczenia jednego z głównych narzędzi ręką bez rękawiczki.

Po stronie winnych stanęli również mieszkańcy Włodowa – Spodziewaliśmy się wszyscy wyroków w zawieszeniu. Nic dobrego nie wyniknie z tego, że znajdą się oni w zakładzie karnym – powiedziała w sądzie Wiesława Przerwa, mieszkanka która współorganizowała zbiórkę pieniędzy na obronę dla oskarżonych.

Lincz na recydywiście

W poprzednim procesie sąd skazał braci W. na dwa lata więzienia w zawieszeniu na trzy, przy czym zmienił kwalifikację czynu z zabójstwa na pobicie z użyciem niebezpiecznego narzędzia; pozostali trzej oskarżeni także otrzymali kary w zawieszeniu. Od wyroku odwołała się prokuratura, która domagała się wyższych kar. Sąd Apelacyjny w Białymstoku przychylił się do tej apelacji i nakazał ponowne rozstrzygnięcie sprawy.

Do linczu we Włodowie doszło 1 lipca 2005 r. Wówczas sąsiedzi zaatakowali i zabili recydywistę Józefa C., który chodził po wsi z maczetą i groził ludziom. Mieszkańcy tłumaczyli, że zabili ponieważ , mimo ich próśb, nie skierowała do wsi radiowozu.

Źródło: tvn24.pl



  1. sprawiedliwa (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 24.01.2009 O godzinie: 21 : 14

    tego można było się spodziewac, odwlekali, umażali, kręcili i plątali w
    zeznaniach a jednak oliwa sprawiedliwa, kary nie unikną, z drugiej strony szkoda
    chłopaków….. duzo mozna na ten temat pisac ale czy jest sens…..

  2. sprawiedliwa (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 24.01.2009 O godzinie: 21 : 13

    czytając was to aż mi wstyd i wiecie co gratuluje odwagi i współczuję
    głupoty…..

  3. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 22.01.2009 O godzinie: 19 : 21

    Szatanie z DM, jeszcze wciągam fetę i walę w żyłę, do tego gwałcę kozy i spijam
    krew pępowinową emoticon. Ale to na
    szczęście nie ma nic do rzeczy… Zachęcam do wyrażenia zdania w temacie newsa.

  4. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 18.01.2009 O godzinie: 23 : 14

    grazyno, normalnie byłoby co najmniej 8 lat, a dlatego, że państwo [czyt.
    policja] zawiodło, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Zabójstwo jest
    zabójstwem i tyle – było mnóstwo lepszych sposobów na rozwiązanie problemu,
    aniżeli wymierzenie ‚sprawiedliwości’ na własną rękę.

  5. grazyna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 18.01.2009 O godzinie: 14 : 47

    Trudno nam zwyklym obywatelom wydawac wnioski .Pamietajmy jednak o tym ze ze
    swiatem powinno rzadzic jakies prawo ale prawo linczowania ludzi nie jest
    odpowiednie .Ukarani tez nie do konca zasluzyli na tak surowy wyrok .Gdyby
    Policja nie zignorowala meldunku i byla na czas tam gdzie jest potrzebna sprawa
    miala by inny obieg.Czy winni sa policjanci ? Polskie prawo jest winne ze
    bagatelizuje sie rozne sytuacje .Wiemy jednak ze w Polsce wiele rzeczy jest do
    zrobienia.

  6. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 17.01.2009 O godzinie: 12 : 47

    Aha, czyli należy wymordować wszystkich recydywistów? Gratuluję…

  7. JWP (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 16.01.2009 O godzinie: 14 : 52

    dokładnie zgadzam się w 100 % z fil
    RACJA !!!

  8. fil (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 16.01.2009 O godzinie: 8 : 37

    lincz linczem, ale jestem ciekaw co zrobiłyby sądy z tym recydywistą gdyby kogoś
    wtedy naprawdę pociął/zabił. pewnie wyszedłby wolno z powodu braków
    proceduralnych lub błędów przy zbieraniu dowodów( patrz artykuł), a sąsiedzi
    poszliby do więzienia za brak reakcji….ta sama sprawiedliwość od 200 lat bez
    zmian.

  9. pomysłowy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 15.01.2009 O godzinie: 21 : 59

    powinno być z recydywą tak że jak przekroczy pewien punkt w całości swojego
    postępowania , przestaje być uznawany za człowieka i traci prawa mu
    przysługujące ! LINCZ NA ZWIERZĘTACH które nie potrafią się dostosować !!

  10. muka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 15.01.2009 O godzinie: 20 : 28

    Cała nasza policja wszystkie nasze sądy to śmiech na sali … Lepiej zabić pół
    wsi niż zabić jakiegoś cwela co terroryzuje ale to widać w Polsce normalne …

    Ps.
    Są tacy którzy kradną bo takie mają hobby
    Są tacy którzy kradną bo są głodni …


0

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!