Ekspertyza a zalew... Od kilku dni, na stronie oficjalnego serwisu Dobrego Miasta, można zapoznać się z ekseprtyzą dotyczącą stworzenia zalewu w naszym mieście. Tych, którzy nie mają zainstalowanego programu „Acrobat Reader”, zapraszamy do odwiedzenia naszego forum :http://forum.dobremiasto.org/viewtopic.php?p=13908#13908

Źródło: http://www./



  1. VGTebel (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 30.11.2006 O godzinie: 23 : 48

    No no przyznam że moje podejście się zmieniło co do tego bagna, a alternatywne
    możliwości rozwoju Dobrego Miasta podane przez pana Dr Jerzego Kruszelnickiego
    uważam za bardziej realne i ciekawe niż sporny zalew. Taki np. "skansen
    staropruski w postaci rekonstrukcji małej osady" pomyślcie tylko coś
    takiego a’la Biskupiec, albo odbudowa murów i baszt. Nie bardzo podoba mi się
    zamiana nawierzchni dróg na bruk, fatalnie coś takiego sie sprawdza np. w
    Wałczu. Oczywiście, że odnowa budynków w dawnym stylu. Możnaby też zainwestować
    w ten obrzydliwy widok przestrzeni całego "ronda" zmienić
    organizację ruchu, dobudować co nieco, uczynić je prawdziwym centrum D.M. bo w
    dalsze zakątki naprawdę nie ma co się zapuszczać. Wiem, że troche poniosłą mnie
    fantazja i nie da się wszystkiego ot tak zrobić ale warto się zastanowić i
    ruszyć trochę dupskiem tego skostniałego miasta.

  2. Thor Steinar (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 15.11.2006 O godzinie: 13 : 17

    a o co tu chodzi ? news o wynikach wyborów a komenty od zalewu ?

  3. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 15.11.2006 O godzinie: 8 : 24

    Ja mam działeczkę nad przyszłym zalewem, pierwsze danie z grilla będzie –
    komuchy na czerwono , popijane czerwonym winkiem.

  4. Witek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 15.11.2006 O godzinie: 1 : 13

    Z tymi ośmiornicami to przedni pomysł.
    Może jakiś mały grillek a’la frutti di jeziorko?
    yyy zamiast wyżywać się nabiednych forumowiczach może chciałbyś trochę posmażyc?
    A nuż trafiłby się jakiś czerwony komunistyczny łeb pod gorącą patelnię?
    Ależ miałbyś używanie co?

  5. yyy2 (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 8.11.2006 O godzinie: 14 : 29

    zalew – dobry pomysł.Będziemy mieli gdzie wpuścić ośmiornice

  6. Ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 8.11.2006 O godzinie: 8 : 31

    Zachowywał się,jak zwykły ham.A to ciekawe…,ham w sosie
    własnym,smakowite.Sprubój!

  7. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 7.11.2006 O godzinie: 23 : 06

    Dobre komenty sąsiadko. Trzaskowski zachowywał sie czasami jak zwykły HAM.

  8. zuzanna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 7.11.2006 O godzinie: 21 : 31

    Żeby nie było, że to komentarz polityczny- ja też nie zagłosuje na panią Marię,
    ale tylko dlatego, że uważam, że należy dac młodszym ster rządów w mieście.

  9. zuzanna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 7.11.2006 O godzinie: 21 : 29

    Pani Kuciak i tak jest cierpliwa wobec prezentowanego wobec niej chamstwa ze
    strony pana Trzaskowskiego.Znam sytuacje, że doprowadził ją do łez.Ja bym sobie
    nie pozwoliła na takie zachowanie wobec mnie.

  10. przeciwna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 7.11.2006 O godzinie: 15 : 37

    To że pani Kuciak nie podała Panu Trzaskowskiemu ręki świadczy jedynie o jej
    kulturze, a właściwie braku kultury. Zapewnim też, że mojego głosu pani Kuciak,
    pan Abako i im podobni z pewnością nie dostaną.

  11. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 7.11.2006 O godzinie: 8 : 22

    Drogi "Piot" po pierwsze nie krzycz, po drugie umiem czytać a
    drobny błąd to wina klawiatury. I naprawdę powiadam ci iż staw na ulicy
    Zwycięstwa nie śmierdzi, a jest czasami zanieczyszczony np: oponami,
    buteleczkami, puszkami itp., a twierdzę to iż mieszkam w bezposrednim
    sąsiedztwie stawu. Żałośnie stawek wyglada po anty imprezach parkowych. Były
    czasy że ładne rybki były w stawku, karasie, szczupaczki, okonie, liny gdzie
    sami wędkarze przynosili rybki i wpuszczali. Zastanów się dlaczego burmistrz
    jest tak przeciwny zalewowi ? Bo to odpowiedzialność , bo trzeba dbać, bo ten
    zalewik byłby w centrum miasta i zapewne by swiadczył o estetyce miasta. A
    czasami ZK nie nadąża z oczyszczeniem stawku, a co mówić o zalewie ?
    Osobiście nie jestem przekonany w 100% do zalewu, ale jak pisałem wyżej dla tego
    terenu trzeba jak najszybciej szukać alternatyw, a urząd miasta na czele z
    wodzem Trzaskowskim nic do tej pory nie uczynił, a zmywa się głowę radnym którzy
    coś zaproponowali, ale może nie do końca trafili. Trzeba dioalogu, a ten teren
    może być atrakcją Dobrego Miasta, a nie mysleć ciągle jak stanowisko burmistrza
    zrobić dziedzicznym, lub opowiadać pierdoły wyborcze o wyższej uczellni , lub
    umarzać podatki najbogatszym mieszkańcom miasta i gminy.
    I słowa uznania dla Pani radnej Kuciak która honorowo na koniec kadencji nie
    podała dłoni dla Trzaskowskiego / za publiczne nasmiewanie się a czasami
    ubliżanie na sesjach rady /. Ma Pani mój głos.

  12. Ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 7.11.2006 O godzinie: 7 : 23

    Nic nie będzie śmierdziało.Są przecież zielone żaby,a one doskonale czyszczą
    wodę.W stawie przy ulicy Zwycięstwa zostały wyłapane przez okolicznych
    mieszkańców,z tąd też mają problemy ze smrodem.I po co im to było,bo kumkały?

  13. Ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 18 : 46

    O zgrozo! Ignorant,ale czego?Bo napewno nie sił natury.Jakaś tam dziura w ziemi
    zalana wodą,to żaden problem.

  14. zigix (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 18 : 45

    ale powierzchnia stawu ma moze 15 arow, a zalew ma miec w zalozeniach 20
    hektarow, a to jest duza roznica, pozatym jesli urzad miasta nie moze zajac sie
    tak mala powierzchnia i smierdzi, to pomysl sobie czy dali by rade zajac sie
    duzo wieksza powierzchnia

  15. PIOT (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 15 : 03

    YYY JAM NIE PILOT JAM PIOT NAUCZ SIĘ CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM A POTEM PISZ A CZY
    STAW NIE ŚMIERDZI TO SPYTAJ SIĘ TYCH CO NAD NIM MIESZKAJĄ W UPAŁY TO CI
    ODPOWIEDZĄ.
    A I SMACZNEJ RYBKI ZE STAWU I Z PRZYSZŁEGO ZALEWU

  16. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 14 : 53

    Drogi kolego wędkarzu – Pilocie Limajno poszło już w prywatne ręce, odbył się
    przetarg który wygrał jakiś facet z Łomży. I pewnie za pozwolonko trzeba będzie
    zasolić ze 200 zł. A jakoś z tym smierdzeniem mi nie po drodze, jakoś w parku
    jest staw i nie śmierdzi.

  17. piot (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 14 : 33

    Drogi yyy ekspertyzę i tak trzeba było zrobić więc mamy ją z głowy. Tak sobię
    myslę, że każda następna to dopiero wyrzucanie pieniędzy w błoto. Powtarzam
    jeszcze raz to co napisałem wcześniej szkoda takich pieniedzy na budowanie
    czegos co i tak przyniesie same klopoty dla miasta (czytaj ekspertyzę ze
    zrozumieniem a doczytasz jakie to będzie złe dla prztrody a korzyści zero).
    JA TEŻ JESTEM WĘDKARZEM i moze warto zainwestować 1/10 kwoty (lekko licząc 3 mln
    zł) w Limajno (zarybić, wydzierżawić – a nie oddawać warsiundze za bescen)i
    wtedy mozemy rozmawiać o wędkowaniu.
    I jeszcze jedno jeśli mam łapać ryby to jednak wole je łapać w rzece niż w
    jakimś śmierdzącym zalewie (A ŻE BĘDZIE ŚMIERDZIAŁO TO NIE PODLEGA DYSKUSJI).

  18. . (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 13 : 28

    ooo… za takim tam uporządkowaniem tych terenów to nawet i ja jestem, połazic
    spacerkiem po mostkach i kładkach, połowić w jakimś stawku, powtarzam STAWKU,
    OCZKU WODNYM, czymś MAŁYM! popatrzeć na rybkę, jak w NOWEJ HOLANDII k. Elbląga,
    ale zostawić te stworzonka w spokoju, bo je też chcę oglądać.

  19. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 13 : 03

    Droga kropko, ja nie stwierdzam z uporem iż jestem za budową zalewiska.
    Stwierdzam, iż czas najwyższy uporządkować te tereny, by służyły społeczeństwu
    naszego miasta. I tak jak napisał "Ja" budowa tego zalewu nie
    naruszyłaby stanu przyrody. I nie wiem skąd ten profesorek wyszukał tam tyle
    gatunków ptactwa i innych żyjątek, bo często tam chodzę na ryby i najwiecej to
    jest ale komarów. Ale niech burmistrz i rada dalej myślą co zrobić z tym
    terenem, a może mały raj dla wędkarzy. Uporządkować brzegi łyny porobić szlaki
    do spacerów, zarybić rzekę ? Pomysłów może byc 1000 ale nasz obecny burmistrz
    jeszcze nic nie zaproponował oprócz dziedzicznego stanowiska burmistrza, uczelni
    wyższej oraz hali sportowej niczym katowicki spodek.

  20. przeciwna (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 12 : 04

    Piot poppieram twoje słowa w 100%. Ten pomysł był dla mnie od początku mało
    inteligentny. A wydawanie jakichkolwiek pieniędzy na jego stworzenie to nic
    innego jak topienie pieniędzy w bagnie.

  21. O zgrozo (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 10 : 50

    Ja z Ciebie to prawdziwy ignorant jest… !sic!

  22. Ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 10 : 26

    To nie była negatywna opinia(ekspertyza).Po prostu bedzie inaczej,co nie
    znaczy,że gorzej lub lepiej.Jedne zwierzątka wyprowadzą sie,inne przybedą,jedne
    roślinki zaginą,inne powstaną.Zycie biologiczne toczyć się będzi nadal.A
    kolegiatą nie ma co się martwić,czas i tak zrobi swoje.

  23. ccc (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 9 : 38

    sluhajcie poco tam jakis brudny zalew lepiej zrobic to we wsi legno obok dobrego
    miasta wystarczy zrobic tame i bedzie piekne jezioro nietam jakis zalew blisko
    miasta zrobic jakas plaze i ludzie byli by bardziej zadowoleni niz z jakiegos
    brudnego zalewu ale to jest moje zdanie pozdro dla burmistrza kosztowalo by to
    pare groszy w poruwnaniu do tego bzdetnego zalewu

  24. . (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 9 : 32

    tak, drogi yyy, drugi za odpowiednią opłatą pewnie przymknąłby oko i nie
    zauważył gatunków, które są prawnie chronione nie tylko przez nasze prawo, ale
    ło matko tfu – unijne. zastanów się na drugi raz nim cokolwiek napiszesz, bo
    znów "zabłysnąłeś". ciesz się, że jeszcze te boże stworzenia u nas
    są niemal za oknem, bo przy twoim i innych uporze może ich niebawem nie być
    wogóle, a nawet jak ktoś słusznie zauważył – kolegiaty też mógłbyś nie oglądać
    któregoś dnia. noo – chyba że ci na tym tak straaaaaaasznie zależy.

  25. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 8 : 41

    No i klapa, ale pomysł bardzo dobry. Nie wierzę do końca tej ekspertyzie bo
    wszystko jest na NIE. Koszty ekspertyzy poniesie oczywiście budżet miasta i jest
    to kwota / chyba 200.000 zł /. W tym wypadku kasa wywalona w błoto. Ale jest
    jedno ale ekspertyza jest oparta na twierdzeniach jednego profesorka, drugi może
    by zrobił inną ekspertyzę. Bo pieprzenie bzdur o ptakach, zabach, bobrach i
    rybach nie ma się nijak do rzeczywistości. Zalew raczej nie powstanie, ale
    pochwała dla ludzi co chcieli uporządkować dobromiejskie nieużytki i bagienka.

  26. piot (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 6.11.2006 O godzinie: 7 : 21

    I tak sobie poczytałem ekspertyzę w sprawie zalewu.
    Nie obchodzi mnie na czyje zlecenie została napisana. Wiem jedno. Po jej
    przeczytaniu w życiu nie poppre pomysłu zalewu w mieście.( Naprawdę nieważne
    czyj on jest).
    Przyczyny braku poparcia:
    – koszty (20 – 30 mln zł. Wystarczy 1/10 tej ceny zainwestować w Limajno (3 mln
    zł) i mamy super osrodek sportów wodnych)
    – Bazylika (Jeśli komus nie jest jej szkoda niech buduje ten zalew i czeka aż
    nam sie wspaniały kosciół zawali a potem już z 10 razy tyle trzeba będzie wydać
    na odbudowę),
    – przyroda i walory zdrowotne to ważne ale przy dwóch poprzednich przyczynach
    mojego sprzeciwu to juz pikuś – mam nadzieje że sie przyroda i walory zdrowotne
    na mnie nie obrażą.
    Tak więc Panowi i Panie Radni ten pomysł to WIELKA POMYŁKA!!!!!!! i te
    pieniadze co macie w niego zainwestować inwestujcie w miasto ,w którym chyba
    będę mieszkał do śmierci, a będzie ono tylko piekniejsze.

  27. kalian (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 5.11.2006 O godzinie: 21 : 44

    W chorych umysłach – chore pomysły, a cóż na to p.Kowalski i reszta amatorów
    zalewu? Pomimo negatywnej opinii eksperta, nadal zalew znajduje się w programie
    samorządnych.Chyba,że p.Kowalski i reszta chorych umysłów znajdzie nową
    lokalizację.A ile wydano na ekspertyzę? Czy b.przewodniczący Komisji Budżetowej
    już nie mówi o kosztach?

  28. Thor Steinar (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 5.11.2006 O godzinie: 20 : 31

    Linkując ogólno dostępny materiał , prawdziwa dyskredytacja !!!Zastanów sie
    zanim coś napiszesz

  29. bear (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 5.11.2006 O godzinie: 19 : 05

    I niby przypadkiem po raz kolejny scary i reszta, jak zolnierze trzaskowskiego,
    probuja dyskredytowac opozycje.

  30. zigix (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 5.11.2006 O godzinie: 16 : 49

    Po pierwsze to powinna byc jakas ankieta, czy mieszkancom sie to podoba (ten
    pomysl), nastepnie wieksze prawo wyboru powinni miec mieszkancy zamieszkali w
    poblizu planowanego zalewu, ogolnie pomysl zly, miszakancy ul. Łużyckiej mysle,
    ze nie byli by zadowoleni z tego rozwiazania, bardziej trafionym pomyslem jest
    basen emoticon


0

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!