Dyrektor skazany   Były ordynator i dyrektor szpitala w Dobrym Mieście Edmund S. został skazany na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata. Wyrok nie jest prawomocny.

Podyskutuj na forum >>>

Źródło: newsletter – Nasza Warmia



  1. bk (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 4.06.2006 O godzinie: 18 : 41

    Muszę przyznać częściowo rację xxx-owi. Gdyby karać za dawanie łapówek to
    pierdziałoby takze 50% czołowego dobromiejskiego aktywu panującej obecnie
    partii. Będąc wysokim urzędnikiem samorządowym aktywista ten korzystał pełnymi
    garściami ze zwolnień od S. Za to zresztą wyleciał z urzędu.
    ps pełen aktyw liczy osób 2 stąd jeden aktywista to 50%

  2. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.06.2006 O godzinie: 15 : 35

    Sam sobie odpowiedziałeś – jesteś ograniczony.

  3. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 10 : 25

    xxx – fajno pleciesz.
    Z tym Kamerunem to na serio warto? Dużo płacą? A tak na serio to czytasz to co
    sam piszesz? No tak ja napewno z twojego p-ktu widzenia jestem ograniczony.
    UN, UN KAMERUN!!!

  4. Lubex (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 9 : 54

    Powszechnie jest wiadomym, że S. wymuszał łapówy. Czym innym jest
    zwyczajowe obdarowywanie lekarzy (nie rozstrzygam tu, czy to dobry zwyczaj, czy
    nie) a czym innym była działalność skazanego. Wielokrotnie bywało, że pacjent po
    3 dniach leżenia na korytarzu był wypisawany do domu bez porządnego badania nie
    mowiąc już o jakiejkolwiek próbie leczenia, bo rodzina „nie poszła z
    torbą” do siemiontka, jeśli było ich stać, to odpowiednio poinformowani
    szybko naprawiali swój błąd, jesli nie było ich stać, to musieli szukać pomocy
    gdzie indziej.

  5. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 6 : 15

    Wyjedź do Kamerunu tam twe miejsce w dżungli na drzewie banany prostować, a nie
    się produkować o tym o czym nie mam zielonego pojęcia.

  6. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 30.05.2006 O godzinie: 22 : 49

    xxx – dziękuję serdecznie.
    Moja kochana głupota nie często wyjeżdza za granice dlatego ma małą o nich
    wiedzę. Musimy to zmienić!
    Yogibabuu!!!

  7. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 28.05.2006 O godzinie: 19 : 37

    Yosek twoja głupota nie zna granic………..

  8. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 28.05.2006 O godzinie: 18 : 49

    Trochę mało się dla doktorka dostało ale dobre i to!

    Bronku podoba mi się twój pogląd na ww temat. Czytając twoją wypowiedź
    przypomniały mi się pewne fakty dobromiejskie.
    Zgłosił kradzież samochodu Pan W. na pytanie gdzie zostawił kluczyki
    odpowiedział – w stacyjce. Na to policjant – "PANIE JA SAM BYM PANU TEN
    SAMOCHÓD UKRADŁ…"

    Nasz "dobry znajomy" w sądzie oskarżony o gwałt tłumaczył się, że
    dziewczyna go sprowakowała bo nosiła obcisłe ubrania i była ładna.

  9. bronek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 20 : 42

    Szanowny xxx. Powszechnie wiadomo (naprawdę powszechnie), że prowokację
    policyjną nie można nazwać dawaniem łapówki.
    I jeżeli statystyka jest taka jak twierdzisz to ta połowa i 70 % powinni
    "pierdzieć". Trudno – widocznie należę do mniejszości.
    Aha. Określenie "kto chciał" wcale nie równa się
    "wszyscy".

  10. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 20 : 17

    Kolezanko angel małe nieporozumienie, moja firma w której pracuje odprowadza
    8,75 % mojego wypracowanego dochodu, więc fizycznie tych pieniędzy nigdy nie
    widzę i dlatego mam prawo do NIBY darmowej opieki zdrowotnej. I panie kolego
    bronku, kto chciał ten wiedział iz doktor Edi bierze w łapkę, zreszto robił to
    oficjalnie bez czajenia, i po drugie wyjasnij kogo chcesz karać – policjantów co
    zrobili prowokację, czy tych co dawali w łape dla doktorka ? jezeli wybierzesz
    ten drugi wariant to pierdzieć by musiało co najmniej pół Dobrego Miasta i 70 %
    mieszkańców gminy.

  11. bronek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 16 : 00

    Powoli Panie xxx.
    Po pierwsze nie wszystkim buyło wiadomo.
    Po drugie chcę karać tych co dawali – przecierz to też przestępcy.
    Po trzecie pracujesz, płacisz składki i nie starcza na "darmową"
    opiekę medyczną dla Ciebie, bo jakiś luj za łapówkę wyłudził nienależne mu
    świadczenie i teraz się śmieję z tego, że tylko "Doktorkowi" się
    oberwało.

  12. angel (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 15 : 43

    xxx przepraszam cie ale gdzie ty sie uczyles ze mowisz ze placisz a potem chcesz
    miec za darmo? to tak jakbys zaplacil za prenumerate gazety i co miesiac ja
    odbierajac mowil ze masz ja za darmo. ciekaw jestem czy kiedykolwiek uruchomiles
    swoje szare komorki i zaglosowales na ludzi ktorzy chca zeby ten system dzialal
    normalnie. niestety ludas ciagle nie potrafi myslec, a jesli juz do zyczeniowo.
    za darmo to nawet w gebe nie bardzo mozna dostac. a co do doktora to oczywiscie
    godne potepienia aczkolwiek pamietajmy ze to wlasnie chory system tak deprawuje
    ludzi i z najbardziej cnotliwych potrafi zrobic zlodziei i lapowkarzy

  13. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 15 : 24

    Bronek o czym ty prawisz. Wszystkim było wiadomo, iz pan S. brał w łapę od
    pacjentów, tylko ci byli z tego zadowoleni bo mieli zwolnionka lewe lub byli
    LEPSZYMI pacjentami na wewnetrznym. jedna i druga strona były zadowolone,
    ale…. znalazł się ktoś kto zakapował doktorka. Policja zrobiła prowokację i
    doktorek starym zwyczajem wziął. I kogo drugiego chcesz karać ?? Policję co
    złapała oszusta i łapówkowicza ? Stary, ja pracuję, płacę składki iżądam by co
    najmniej podstawowa opieka medyczna była darmowa, chyba nie za wiele. A wyrok
    uważam iz za niski, rok ale do odsiadki, poleczył by pan doktorek chorych na
    serce w więzieniu w Barczewie to by się oduczył brać, ale nie on dalej bierze
    tylko robi to juz profesjonalnie nie jak wczesniejszy Edzio amator.

  14. bronek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 12 : 14

    A dla mnie osobiście brakuje wyroku dla tych co dawali. Wymiar sprawiedliwości
    zrobił tylko połowę roboty ("odwalili fuszerkę&quotemoticon. Wiadomo, że w takim procederze
    biorą udział dwie strony i wyrok powinien być dla dwóch stron (sama prowokacja
    to za mało do skazania). Nie ma wyroku dla jednej strony to i nie powinno być
    dla drugiej.

  15. kasia (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 11 : 48

    Widze, ze dyskusja jest goraca. Powiedzcie mi, który lekarz nie bierze?? Nie ma
    takiego lekarza. a jak wierzycie ze taki jest to jestescie zaslepieni. Lekarz
    ktory nie bierze jest kiepskim lekarzem. Lekarzem niedouczonym. Pan S. brał i
    zostało to udowodnione mu. Jednak jak nie wezmie od pacjenta to wezmie w inny
    sposób np. od firmy farmaceutycznej. A i tak pacjent za to zapłacić wykupując
    recepte z lekiem drożym, a mógł dostać tańszy. Warto zauważyć, że pan doktor
    zrobił duzo dla miasta. Dzieki nie mu jeszcze mamy oddział wewnetrzny. Szpital
    został wyremontowany.

  16. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 26.05.2006 O godzinie: 1 : 30

    Powtorze – nie bronie nikogo, kto bierze lapowki i nie da sie ukryc, ze korupcja
    w sluzbie zdrowia to ogromny problem. Obszerniejsza dyskusje na ten temat
    prowadzilismy juz na forum dawno temu – httpemoticon/forum.dobremiasto.org/viewtopic.php?t=640.

    Ziomek – tez swoje i sporo slyszalem z wiarygodnych zrodel. Jestem tylko ciekaw,
    dlaczego skoro tyle ludzi jest oburzonych i ich to dotknelo, nic z tym dalej nie
    zrobili. Ja przyznaje otwarcie – cieszy mnie, ze jest wyrok skazujacy. Wydaje mi
    sie, ze cala ta sprawa wplynela pozytywnie na czystosc naszej sluzby zdrowia i
    nalezy sie z tego cieszyc, zamiast zapalac pochodnie, brac widly w lapy i zadac
    kary smierci. Za wziecie 500 zlotych lapowki trudno, zeby byl wiekszy wyrok i
    nie ma co tu sie zalic.

  17. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 23 : 24

    Jakos Pan S. nie strajkuje jak słuzba zdrowia, czyli się nachapał. kort
    tenisowy,willa, itd…………….

  18. ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 23 : 08

    Moja mama niestety nie zdąrzyła przedstawić w sądzie dowodów ponieważ zmarła w
    ubiegłym roku drogi panie sCarY i nie zazdroszczę majątku dla pana
    S. bo to jest majątek zbudowany na ludzkiej krzywdzie i napewno
    nie przyniesie mu szczęścia

  19. poszkodowany (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 22 : 16

    sCarY to pewnie rodzina pana S. albo idiota skoro go tak broni

  20. ziomek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 20 : 56

    sCarY… rozumiem Twoj bunt. ale zauwaz ze mieszkamy w meiscie nie az tak
    wielkim, i dobrtze wiemy skad senior siemiatek edmundo, badz neich i bedzie ze
    edmundo eS…na czym sie dorobil. wiemy gdyz profesja jaka wykonywal byla w
    postaci pojedynczej w miescie, wiec wiedzial ze kto nie pojedzie np do ol. to
    bedzie u mundka,ale tu trzeba bylo posmarowac…i majatku jakiego sie dorobil to
    na bank nie ze srodkow wyplat. rozumiem aluzje przeczace ludzkim sadam, lecz ten
    przypadek jest na wskros przejzysty i klarowny!!

  21. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 20 : 01

    Nie no, ja to mysle, ze pana Edmunda to powinno sie od razu rozstrzelac. A
    udowodnienie winy? Pooo cooo, panie! Toz lud madrzejszy od jakiegokolwiek
    sadu.

    I nie, nie bronie pana S., brzydze sie korupcja, ale takze brzydze sie
    wypowiedziami nawolujacymi do swietej zemsty. Gdyby komus tak strasznie zalezalo
    na tym, zeby zawiasow nie bylo, znalazlby dodatkowe dowody. Wykrzykiwanie teraz
    glupot typu ‚powinni mu zabrac 50% majatku’ jest dla mnie oznaka
    hipokryzji, a w tym partykularnym przypadku pewnie i zwyklej ludzkiej
    zazdrosci/zawisci.

  22. Thor Steinar (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 17 : 34

    Nie chce bronić Pana S , ale jakos nikt sie nie garnął do zgłaszania innych
    przypadków korpucjiw wykonaniu Pana S. Za jednarozowe przyjecie 500 zł to
    naprawde prokurat nic wiecej nie mógł osiągnąć.

  23. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 15 : 15

    Tak , tak racja powinien kiblować i to zdecydowanie, powinni mu 50% majatku
    zabrać, to chyba tyle ile pobrał kasy od ubogich emerytów i rencistów za łóżko w
    szpitalu lub operację.

  24. Jarko (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 25.05.2006 O godzinie: 11 : 13

    Powinien siedziec!!A nie dostac w zawiasach!!I do konca życia powinien miec
    zakaz wykonywania zawodu.


0

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!